rolando1978

Quello che sta accadendo in Catalogna, cioè nel cuore dell’Europa, è oggetto di una gigantesca opera di disinformazione basata su falsi parallelismi, stereotipi e sul “sentito dire”.

Una sinistra intelligente dovrebbe, prima di prendere posizione su di un conflitto che non ha provocato finora morti e mattanze solo grazie alla decisa volontà di una delle due parti di non cadere nelle costanti provocazioni e aggressioni, non lasciarsi influenzare da interpretazioni e opinioni non sostenute da dati e fatti.

In un movimento politico quello che conta sono le proposte concrete, le dichiarazioni, i programmi, le azioni, le rivendicazioni. Sono la sua genesi, la sua posizione nel processo storico, la sua composizione sociale.

Le fonti obiettive ci sono: le mille immagini delle manifestazioni, degli scioperi generali e del 1º ottobre. I comunicati di partiti e organizzazioni. Le dichiarazioni, gli slogan. Le leggi approvate e cassate dal tribunale costituzionale. I risultati elettorali. Gli Istituti di statistica. Gli Studi di facoltà di Scienze politiche, sociologia, comunicazione. La realtà dei movimenti nei quartieri, nelle università, nelle scuole, nei posti di lavoro, delle assemblee, dei presidi antisgombro, di quelli antifascisti, delle iniziative per i diritti e contro la repressione.

Uno sguardo sereno ed aperto su fatti e dati farà capire che:

Il movimento indipendentista catalano è plurale e assai diverso e tende a superare (come e con maggior radicalità del 15 M o il movimento no-global) una realtà sociale, economica, politica che si è degradata – come nel resto della Spagna e dell’Europa – oltremodo negli ultimi anni. La sua unità interna si riduce ad un consenso di base- che si allarga anche ai settori non dichiaratamente indipendentisti (libertari, federalisti, repubblicani spagnoli ecc.) -:

diritto a decidere (cioè a essere considerati soggetto politico in grado di autodeterminarsi)

e processo costituente (decisione collettiva sul futuro assetto istituzionale e sulle norme fondamentali che dovranno regolare la vita del nuovo ente).

È soprattutto un movimento popolare, come dimostra la stessa cronologia del movimento (iniziato spontaneamente dopo l’insultante sentenza del tribunale costituzionale favorevole al ricorso del PP contro lo statuto catalano proposto da Maragall – socialista) e successivamente e solo parzialmente cavalcato dal vecchio partita autonomista e dalla socialdemocrazia indipendentista.

Le sue radici sono di tipo storico, culturale, economico ma soprattutto politico.

La sua essenza è la volontà di far riconoscere come soggetto politico la gente che vive, lavora e muore in questa terra.

La sua composizione: classi popolari, media e piccola borghesia. L’alta borghesia e il grande capitale catalano sono compattamente unionisti. Diffuso invece il malcontento in settori delle piccole e medie imprese.

L’obiettivo è la separazione dallo stato spagnolo, ritenuto, a torto o a ragione causa di molti mali e comunque un ostacolo alla soluzione di problemi sociali, economici, culturali e politici della gente.

È importante tenere presente, in un progetto di separazione, anche la natura dell’ente da cui ci si vuole staccare: se lo stato italiano è, almeno sulla carta, apertamente antifascista, ed evidentemente repubblicano, quello spagnolo non ha mai fatto i conti con il recente passato franchista e le sue strutture continuano ad essere funzionali agli interessi delle stesse oligarchie che hanno dominato la penisola negli ultimi 3 secoli e in particolare dalla fine della guerra civile ad oggi.

Contenuti (oggetto del minimo consenso che fa da collante delle diverse anime indipendentiste ed anche sovraniste-Comuni): approfondimento democratico (processo costituente) / antifascismo (comune a tutto l’arco) – femminismo, antirazzismo, ridistribuzione (nei settori di sinistra)

Oppositori “interni”: alta borghesia e grande capitale (ad es. tutta la banca). Classe media e medio-bassa impiegatizia statale, pensionati, ampie fasce di sottoproletariato, alcuni settori popolari che erano classe operaia negli anni settanta.

Oppositori esterni: Oligopoli spagnoli ed internazionali, Stato (Monarchia, Esercito, Polizie, Magistratura, Tesoro), media pubblici e privati, Chiesa, Neofascismo.

Principali falsità diffuse sulla proposta repubblicana catalana:

– Regione ricca vs povere:

a) dato che si prende sempre come riferimento il PIL e non gli altri indicatori – a scanso sorprese – almeno vediamo i dati per il 2018:

25.900 € (media Spagna) / 29.936 € (Catalogna) – 33.800 € (Madrid) – 27.000 € (Aragona)

29.957 € (media Italia) / 33.647 € (Lombardia).

(In Catalogna l’indice di produzione industriale è calato di un 25% nel 2016 rispetto al 2007

Distruzione di formazione di capitale: 37% dal 2007 al 2016).

b) la Catalogna indipendente avrebbe gli stessi doveri di contribuire a fondi di perequazione di quelli che ha attualmente. La differenza è che saprebbe (più o meno in caso di permanenza nella attuale UE) dove e a chi andrebbero tali fondi, non come adesso che sono gestiti da governi opachi e corrotti (PP-PSOE ecc).

– sono come la Lega nord: cliché che va forte… eppure basterebbe guardare ai contenuti del movimento catalano (come il femminismo e l’antirazzismo), la storia (Catalogna invasa, Nord Italia invasore), il peso politico nello stato, la identità culturale e linguistica, i 300 ultimi anni di rivolte e repressioni).

– Vogliono innalzare frontiere: nessun politico né movimento catalano parla mai di frontiere: gli uni per convincimento internazionalista, gli altri per convenienza economica. Le uniche frontiere da temere adesso e nel futuro sono quelle a Ceuta, Melilla e Gibilterra.

– Sono xenofobi e supremazisti ed opprimono la maggioranza spagnola (in cui si fa rientrare il quasi milione di stranieri che in Spagna non hanno diritto a voto). La tecnica è semplice (Goebbels docet): senza dati né argomenti (al massimo aneddoti manipolati e forzati) si ripete l’accusa fino a trasformarla in un fatto, un qualcosa di saputo e dato per scontato.

Ne è un buon esempio l’epiteto di “supremazista” affibbiato in toto al progetto repubblicano catalano. Lo spunto era dato da un articolo dell’attuale presidente «La bestia spagnola» in cui (Quim Torra) narrava un episodio da lui vissuto in aereo, quando un passeggero carpetovettonico era insorto con veemenza e minacciando denunce quando in un volo internazionale l’equipaggio salutò – a Barcellona – i passeggeri in catalano. Torra definiva «bestia» quell’energumeno che assicurava di agire in nome della superiore identità spagnola.

Su questo e cose simili (come certe espressioni dello statuto di ERC, partito creato un secolo fa, quindi in un contesto culturale completamente diverso) è stata costruita la posizione della destra, comprata anche all’estero, rinforzata con una pluralità di argomenti ed episodi che mai mancano in qualsiasi società (mi è stato perfino detto che l’esistenza della parola «charnego» era prova dell’essenzialismo xenofobo dei catalani… come se in nessuna altra lingua esistessero termini simili).

– Sono una minoranza.

1.- Questo lo si può sapere solo mediante un referendum in buona e dovuta forma (cioè senza la polizia scatenata a menare gli elettori).

2.- Purtroppo gli unionisti e lo stato di questo non ne vogliono nemmeno sentire parlare.

3.- Se non contiamo gli astenuti, gli indifferenti e quelli che non hanno diritto al voto, è facile constatare un dato obiettivo in tutte le elezioni e sondaggi di opinione o studi: la posizione che è chiaramente in minoranza – in Catalogna – è quella dei difensori dello statu quo, dell’attuale Spagna monarchica unita.

– Sono dei nazisti. Questo epiteto, utilizzato ormai abitualmente, da un tempo a questa parte, contro il nemico (vedi anche “feminazi”) da coloro che non hanno mai voluto condannare il franchismo, è accettato e diffuso con il sostegno di pseudoargomenti come «le parate dell’11 settembre mi ricordano quelle hitleriane» (e, è da supporre, tutte le mobilitazioni di massa più o meno ordinate) o l’esistenza di gruppuscoli come il MIC (partito che non ha nemmeno 500 adesioni alle elezioni, che si definisce identitario e che viene regolarmente espulso dalle mobilitazioni unitarie).

Anche in questo caso la tecnica è semplice ed efficace: dando la stessa rilevanza a un gruppetto di gente politicamente border line ed al vasto magma dell’estrema destra spagnola, che comprende settori rilevanti delle principali istituzioni dello stato, (tutte quelle armate e preposte alla repressione), una gran parte delle elite economiche, 3 dei principali partiti alle Cortes e una infinità di organizzazioni del vecchio e del nuovo squadrismo, si ottiene un effetto che invisibilizza l’essenza profondamente antifascista del movimento repubblicano e banalizza gli elementi fascisteggianti di tutto l’unionismo (compreso quello socialdemocratico).

Per sfatare miti e smontare pregiudizi occorre, soprattutto se si guarda da fuori, addentrarsi in una realtà e non limitarsi a dare per buone interpretazioni quasi sempre veicolate da media a apparati di produzione di conformismo… Links::